「新しい自民党」と「古い自民党」 ― 2007年03月03日

　長文で上手くまとめらません。箇条書きで・・


・友近としろう氏を国民新党が推薦し、３月３日西予市で亀井静香氏が講演。８年前、無駄な公共事業の見直しとして山鳥坂ダム建設計画に中止勧告を出したのが、当時自民党政調会長だった亀井氏であった。因縁ですなあ。

・一昨年の郵政選挙以来、古い自民党と新しい自民党という区分けがされ、亀井静香氏、綿貫民輔氏らが率いる国民新党は古い自民党の権化とされている。

・愛媛県民の多くが王国と称されるほど支持を続けてきたかっての「古い自民党」は「均衡ある国土の発展」をテーゼとし、良くも悪くも都市と地方の格差是正を目指した。

・全国津々浦々までの道路や郵便局などのインフラ整備維持を進めてきた。それは世界で最も面倒見の良い保守政党であり、いわば土木建設業型福祉国家であった。

・欧州など先進国では70年代までの「ゆりかごから墓場まで」の福祉国家が理想とされたが、巨額の財政赤字と社会の活力低下に悩む。80年代に入り、サッチャー、レーガンに代表される新保守主義の「小さな政府」路線を導入。その結果は、一定の効果はもたらしたものの国民各層の格差拡大を招く。その後はブレアの「第三の道」、クリントンの中道路線、ブッシュジュニアの「優しい保守主義」という流れにつながっていく。

・高度経済成長から90年代初頭のバブル崩壊までは、「古い自民党」の土木建設業型福祉国家はそれなりに成功した。しかし、一定程度の土木インフラが整備されると、同じような事業に公的資金をつぎ込んでも、その結果得られる費用対効果は下落する。

・土木建設以外の投資先を模索する構造改革を怠ったまま、成功体験に基づいた経済政策を続けた結果、小渕、森政権では財政赤字が巨額に膨れ上がった。

・2001年に発足した小泉政権は「小さな政府」を唱えるが、それは80年代のサッチャー、レーガン路線と酷似する。

・小泉政権を継承した安倍政権において、その政策の結果である「格差の拡大」に国民各層の不満が溜まりつつある。数年以内に現在の路線は行き詰まり、欧州や米国のように第三の道を選択せざるを得なくなる。その際に、政権交代や政界の大再編は必至。

・小泉安倍の「新しい自民党」とは「かっての古い自民党」とは異なり、むき出しの弱肉強食路線。全体のパイが大きくなりさえすれば、分配が少々不公平でもOKという考え方。地域間格差の拡大やワーキングプアの増大。

・塩崎恭久氏も含む今の「新しい自民党」は、我々愛媛県民が支持してきたかっての自民党ではない。地方にきちんとした目配りを主張する政治勢力は「新しい自民党」からほぼ駆逐されてしまった。

・我々愛媛県民からみれば、今の「新しい自民党」は愛媛に利益をもたらさない。かっての「古い自民党」の方がまだはるかにマシである。先の郵政選挙で自民党が得票を減らし民主が得票を伸ばした数少ない選挙区が、この愛媛４区であった。「古い自民党」の金城湯池の選挙区で何が起きつつあるのか。

・「新しい自民党」に違和感を覚える県民の声を、いかにして「友近としろう」に結集できるか、これが夏の参院選のポイント。

・参考資料↓
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/etc/kakusa/

　　＊＊＊今日の街頭演説＊＊＊
　蔵川小学校前にて15時より約30分。
　大川郵便局前にて16時より約30分。
　菅田連絡所前にて17時より約30分

by 中野寛之 [雑感] [コメント(0)｜トラックバック(0)]